Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Här kan du diskutera politiska ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Locked
Nemesis
Posts:2837
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm
Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Nemesis » Mon 21 Jul 2014, 22:33

När sd publicerar en budget eller uttalat sig om ekonomisk politik (framför allt om hur pass mycket minskad invandring väntas generera statskassan) är media alltid snabba att kalla in ekonomer för att granska deras ekonomiska politik. Ekonomerna ger så gott som alltid sd:s ekonomiska politik ett bottenbetyg.

Och detta är helt i sin ordning. Självfallet ska partiers ekonomiska politik granskas och ifrågasättas.

Det är därför förvånande att vissa partier verkar klara sig mer eller mindre helt utan sådan granskning. Varför granskas t ex mp:s ekonomiska politik? partiet är emot tillväxt. Varför ingen fråga om hur de då ämnar finansiera sin ekonomiska politik? Här verkar man inte alls vara intresserade av att fråga hur ekonomerna ställer sig till deras idéer.

Kurdo Baksi (mp) har jämställt den moderata riksdagsledamoten Hanif Bali med Jackie Arklöv (pga dennes invandrarbakgrund). Brydde sig medierna alls? Som en jämförelse, vad hade hänt om en sd:are hade sagt något liknande? Journalisterna hade flockats kring sd:s ledning och ansvar hade utkrävts (givetvis med all rätt). Men mp tycks spela i en egen division.

Image

Och fi. När senast ställde en journalist för större medier några kritiska frågor alls till dem...?

Det är en falsk och förljugen media vi har i landet. Inte undra på att journalister har väldigt lågt förtroende hos det svenska folket.
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

User avatar
Vidugavia
Posts:4233
Joined:Mon 15 Aug 2005, 11:11

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Vidugavia » Mon 21 Jul 2014, 23:20

Nemesis wrote:När sd publicerar en budget eller uttalat sig om ekonomisk politik (framför allt om hur pass mycket minskad invandring väntas generera statskassan) är media alltid snabba att kalla in ekonomer för att granska deras ekonomiska politik. Ekonomerna ger så gott som alltid sd:s ekonomiska politik ett bottenbetyg.

Och detta är helt i sin ordning. Självfallet ska partiers ekonomiska politik granskas och ifrågasättas.

Det är därför förvånande att vissa partier verkar klara sig mer eller mindre helt utan sådan granskning. Varför granskas t ex mp:s ekonomiska politik? partiet är emot tillväxt. Varför ingen fråga om hur de då ämnar finansiera sin ekonomiska politik? Här verkar man inte alls vara intresserade av att fråga hur ekonomerna ställer sig till deras idéer.
Du verkar förtjust i absoluta ord som "ingen" och "alltid". Om det nu är som du beskriver så kanske det helt enkelt är så att det finns mindre att invända mot i mp:s politik? För övrigt så hade Japan omkring 15 år av tillväxtmässig stagnation efter 1995. Hur finansierade de sin ekonomiska politik?
Nemesis wrote:Kurdo Baksi (mp) har jämställt den moderata riksdagsledamoten Hanif Bali med Jackie Arklöv (pga dennes invandrarbakgrund). Brydde sig medierna alls? Som en jämförelse, vad hade hänt om en sd:are hade sagt något liknande? Journalisterna hade flockats kring sd:s ledning och ansvar hade utkrävts (givetvis med all rätt). Men mp tycks spela i en egen division.
Men saken är den att sd:are i princip inte kan säga något liknande. SD:s allmänna retorik och politik är inriktad på att utmåla invandrare som främlingar. Som några som inte är som "oss". Kurdo Baksis uttalande är, om än plumpt och rätt bisarrt, baserat i en föreställning om att han och Bali är del av ett gemensamt "vi". Sedan är det inte heller så att Baksis nu mer än ett år gamla uttalande gått obemärkt förbi i media.
Nemesis wrote:Och fi. När senast ställde en journalist för större medier några kritiska frågor alls till dem...?
Här kanske?:
http://www.expressen.se/nyheter/val2014 ... berakning/
I know this: if life is illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life, I love, I slay, and am content."

- Conan Cimmeriern

User avatar
Vitnir
Posts:4473
Joined:Thu 31 Mar 2005, 17:08
Contact:

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Vitnir » Tue 22 Jul 2014, 07:55

Sifo gjorde en undersökning för någon månad sedan och MP var det parti som överlag var mest omtyckt. Inte att man tänkte rösta på partiet utan vad man tyckte om det. SD och F! var de partier som var minst omtyckta, det är inte orimligt att det färgar debattklimatet.
There is no spoon.

Nemesis
Posts:2837
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Nemesis » Tue 22 Jul 2014, 17:34

Vitnir wrote:Sifo gjorde en undersökning för någon månad sedan och MP var det parti som överlag var mest omtyckt. Inte att man tänkte rösta på partiet utan vad man tyckte om det. SD och F! var de partier som var minst omtyckta, det är inte orimligt att det färgar debattklimatet.
Är det rimligt att vi har ett parti som i princip inte granskas? Det är snarare ett demokratiskt problem.
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

User avatar
Moridin
Avstängd
Posts:16253
Joined:Thu 10 Jan 2008, 11:32

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Moridin » Tue 22 Jul 2014, 18:13

Offerkofta av. Tack på förhand.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Nemesis
Posts:2837
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Nemesis » Tue 22 Jul 2014, 18:54

Moridin wrote:Offerkofta av. Tack på förhand.
Va?
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

User avatar
Anders G
Posts:7044
Joined:Sun 18 Dec 2005, 20:15
Location:Walmington on Sea

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Anders G » Tue 22 Jul 2014, 19:32

Inte behöver man väl granska miljöpartiet hårdare. De är ju för miljön. Miljö är bra. Det blir ju självklart bättre miljö om man lägger kilometerskatt på lastbilstransporter, så att man styr över godset till järnväg. Iofs finns det ingen järnvägsgodsterminal på orten där "min" fabrik ligger. Det skulle inte gå att köra några småtåg för att ersätta de 10 lastbilar om dagen som går till och från "min" fabrik på den knökfulla banan, men det är ju tanken som räknas. Tanken är ju bra. Produkterna från min tillverkning blir ju dyrare, och det måste ju vara bra. Fast det blir inte inte mer tåg-gods. Men i alla fall...
They don't like it up'em, you know!

User avatar
devadatta
Forumadministratör
Posts:8720
Joined:Tue 27 Mar 2007, 21:35

Re: Sv: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by devadatta » Wed 23 Jul 2014, 04:07

MP verkar ibland obegripligt rädda för interndebatt, vilket är ironiskt då det väl var galnare politik då interndebatten var livligare. Annars tror jag också att de fått för lite kritik. Eller så har det blivit mer ansträngande att kritisera dem efter att de blivit rimligare.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

User avatar
fråntaiga
Posts:344
Joined:Tue 01 Dec 2009, 16:37

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by fråntaiga » Wed 23 Jul 2014, 07:40

Anders G wrote:Inte behöver man väl granska miljöpartiet hårdare. De är ju för miljön. Miljö är bra. Det blir ju självklart bättre miljö om man lägger kilometerskatt på lastbilstransporter, så att man styr över godset till järnväg. Iofs finns det ingen järnvägsgodsterminal på orten där "min" fabrik ligger. Det skulle inte gå att köra några småtåg för att ersätta de 10 lastbilar om dagen som går till och från "min" fabrik på den knökfulla banan, men det är ju tanken som räknas. Tanken är ju bra. Produkterna från min tillverkning blir ju dyrare, och det måste ju vara bra. Fast det blir inte inte mer tåg-gods. Men i alla fall...
Just så..."stollepartierna" (MP, F!, V) få ofta fribrev från granskning i och med att de är "alla goda gåvors givare". (Granskarnas egna åsikter är heller inte helt oviktiga kan vi anta!)

User avatar
Vitnir
Posts:4473
Joined:Thu 31 Mar 2005, 17:08
Contact:

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Vitnir » Wed 23 Jul 2014, 08:16

Det hör även till spelets regler att regeringspartierna alltid granskas mer och därefter i storleksordning, på den listan hamnar MP en bit ner för att inte tala om F!.
There is no spoon.

JackBlack
Posts:1502
Joined:Thu 24 Feb 2011, 22:14

Re: Sv: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by JackBlack » Wed 30 Jul 2014, 10:38

devadatta wrote:MP verkar ibland obegripligt rädda för interndebatt, vilket är ironiskt då det väl var galnare politik då interndebatten var livligare. Annars tror jag också att de fått för lite kritik. Eller så har det blivit mer ansträngande att kritisera dem efter att de blivit rimligare.
Så är det nog. Det är åtminstone min erfarenhet från innan och när jag var medlem. Lyfter man "fel frågor" så får kan man få en varning, fortsätter man att dra upp fel frågor så kan man bli utesluten...

Den uteblivna kritiken kan nog bero på att det blivit svårare att kritisera dem men sen beror det nog även på att journalister och politiker inte alltid ser bristerna i Miljöpartiets politik...
Ignorerade användare: Anders G (orsak: frekvent användande av personangrepp och andra argumentationsfel).

User avatar
Anders G
Posts:7044
Joined:Sun 18 Dec 2005, 20:15
Location:Walmington on Sea

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Anders G » Wed 30 Jul 2014, 11:39

Drog du upp fel frågor i miljöpartiet Jack Black? Tyckte de det var otrevligt med invandrarfientligt trams? Blev du utesluten eller gick du ur?
They don't like it up'em, you know!

JackBlack
Posts:1502
Joined:Thu 24 Feb 2011, 22:14

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by JackBlack » Wed 30 Jul 2014, 13:19

Anders G wrote:Drog du upp fel frågor i miljöpartiet Jack Black? Tyckte de det var otrevligt med invandrarfientligt trams? Blev du utesluten eller gick du ur?
Beror på hur man ser på saken. Jag diskuterade "fel frågor" med vissa som jag visste var mer öppna och rationella. Och det var ingen invandrarfientligt trams. Däremot var det diskussioner kring invandrings- och integrationspolitiken vilket inte är samma sak som kritik av invandrare. Det var snarare så att vi diskuterade hur den bristande invandrings- och integrationspolitiken drabbar invandrare, exempelvis genom att det saknas resurser inom skolan för att kunna ge invandrare en god utbildning.

Men parallellt med detta var det andra som blev varnade och uteslutna enbart för att de kritiserade invandrings- och integrationspolitiken (utan att kritisera invandrare). Förutom detta förekom det ideologiska utbildningar där det inte lämnades speciellt mycket utrymme för kritiska frågor. Eftersom det var så lågt till tak så valde jag att lämna partiet.
Ignorerade användare: Anders G (orsak: frekvent användande av personangrepp och andra argumentationsfel).

User avatar
Anders G
Posts:7044
Joined:Sun 18 Dec 2005, 20:15
Location:Walmington on Sea

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Anders G » Sat 02 Aug 2014, 10:22

Ja varför bevakas vissa politiska partier hårdare än andra? Kan det bero på vilka grottmänniskor som företräder partiet?
http://www.expressen.se/kvallsposten/sd ... -facebook/
http://www.interasistmen.se/brott-och-s ... vartingar/
Last edited by Anders G on Sat 02 Aug 2014, 10:25, edited 1 time in total.
They don't like it up'em, you know!

User avatar
Anders G
Posts:7044
Joined:Sun 18 Dec 2005, 20:15
Location:Walmington on Sea

Re: Varför granskas vissa partier hårdare än andra?

Post by Anders G » Sat 02 Aug 2014, 10:24

OK Jack Black, så du körde den sakliga stilen om invandringspolitik i MP-kretsar, och skrev samtidigt inlägg i ...annan stil på detta forum? Ja det är bra om man kan skilja på var man är. Självinsikt var ordet, sade Bill. Sälvisit, sade Bull.
They don't like it up'em, you know!

Locked