2014:1 Ledare

Ge förslag till redaktionen eller diskutera artiklar i tidskriften Folkvett. Ange författare, nummer och årgång i rubriken.
Post Reply
User avatar
ttias
Posts:1983
Joined:Wed 22 Dec 2004, 21:13
Location:Stockholms skägg
2014:1 Ledare

Post by ttias » Mon 14 Apr 2014, 17:33

Parapsykologiprofessor Cardeña med vänner tycker det är tabu med parapsykologi. Folkvetts ledare tycker att deras ståndpunkt inte håller ihop. Så långt är allt frid och fröjd. Ledaren avslutas dock med följande stycke:
Folkvett wrote:Det är vidare litet märkligt att Cardeña och hans lierade valde att samla ihop just hundra namn. Det finns nämligen en vetenskapshistorisk förlaga som de nog inte vill förknippas med. 1931 utgavs i Tyskland skriften ”Etthundra författare mot Einstein” (Hundert Autoren gegen Einstein). Den var ett försök att vederlägga relativitetsteorin. Men som Einstein konstaterade: ”Om jag hade fel skulle det räcka med en enda författare för att vederlägga mig.”
Kan man kalla det något annat en trisst guilt by association, och fråga sig varför det hör hemma i folkvett?
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.

User avatar
Gambit
Posts:1886
Joined:Mon 12 Apr 2010, 20:52

Re: 2014:1 Ledare

Post by Gambit » Mon 14 Apr 2014, 17:56

ttias wrote:Parapsykologiprofessor Cardeña med vänner tycker det är tabu med parapsykologi. Folkvetts ledare tycker att deras ståndpunkt inte håller ihop. Så långt är allt frid och fröjd. Ledaren avslutas dock med följande stycke:
Folkvett wrote:Det är vidare litet märkligt att Cardeña och hans lierade valde att samla ihop just hundra namn. Det finns nämligen en vetenskapshistorisk förlaga som de nog inte vill förknippas med. 1931 utgavs i Tyskland skriften ”Etthundra författare mot Einstein” (Hundert Autoren gegen Einstein). Den var ett försök att vederlägga relativitetsteorin. Men som Einstein konstaterade: ”Om jag hade fel skulle det räcka med en enda författare för att vederlägga mig.”
Kan man kalla det något annat en trisst guilt by association, och fråga sig varför det hör hemma i folkvett?
Så länge det finns andra argument som är vettiga, tycker åtminstone jag att man i en ledare kan använda sig av argumentationsfel i humoristiskt syfte, under beteckningen "poetisk frihet". Superstringenta texter blir lätt väldigt tråkiga...

User avatar
ttias
Posts:1983
Joined:Wed 22 Dec 2004, 21:13
Location:Stockholms skägg

Re: 2014:1 Ledare

Post by ttias » Mon 14 Apr 2014, 18:10

Gambit wrote:Så länge det finns andra argument som är vettiga, tycker åtminstone jag att man i en ledare kan använda sig av argumentationsfel i humoristiskt syfte, under beteckningen "poetisk frihet". Superstringenta texter blir lätt väldigt tråkiga...
Jag kan godta det. Men jag anser nog att den humoristiska fingertoppskänslan brister här. Läggs det inte fram just så stringent att det tas på allvar, och med minimal finess.

Jag kan tycka att argumentationsfel i humorsyfte måste göras bättre med tanke på att just argumentationsfel spelar en viktigare roll i skeptikerrörelsen, med allehanda konspirationsteoretiker o dyl som använder dem på rikitgt.
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.

User avatar
pwm
Posts:11596
Joined:Tue 30 Nov 2004, 09:06
Location:Göteborg
Contact:

Re: 2014:1 Ledare

Post by pwm » Mon 14 Apr 2014, 20:21

Är inte poängen att det är en jävla massa undertecknare? Ungefär som att vad som är rätt och fel i en vetenskaplig frågeställning kan avgöras med omröstning. Som Einstein sägs ha påpekat: är det fel räcker det med att en person vederlägger tesen.

User avatar
Moridin
Avstängd
Posts:16253
Joined:Thu 10 Jan 2008, 11:32

Re: 2014:1 Ledare

Post by Moridin » Mon 14 Apr 2014, 20:26

Det hade varit mer relevant att jämföra med Dissent from Darwinism, The Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis, A&E for 9/11 truth osv.

Nazianalogier, oavsett hur bra intentionen var, är inte acceptabla. Vem skrev ledaren?
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Thomas P
Posts:9311
Joined:Sun 27 Aug 2006, 19:01

Re: 2014:1 Ledare

Post by Thomas P » Mon 14 Apr 2014, 20:30

pwm wrote:Som Einstein sägs ha påpekat: är det fel räcker det med att en person vederlägger tesen.
Fast det där är inte sant. Om en person hittar ett fel och inte lyckas övertyga någon annan om det kommer fortfarande den felaktiga tesen vara den som gäller. Att övertyga sina forskarkollegor är en integrerad del av vetenskapen. Darwin var t ex långt ifrån först med att föreslå en evolutionsteori, men han var den som samlade ihop tillräckligt många övertygande argument och tog striden för att få teorin känd och accepterad.

User avatar
pwm
Posts:11596
Joined:Tue 30 Nov 2004, 09:06
Location:Göteborg
Contact:

Re: 2014:1 Ledare

Post by pwm » Mon 14 Apr 2014, 20:40

Thomas P wrote:
pwm wrote:Som Einstein sägs ha påpekat: är det fel räcker det med att en person vederlägger tesen.
Fast det där är inte sant. Om en person hittar ett fel och inte lyckas övertyga någon annan om det kommer fortfarande den felaktiga tesen vara den som gäller. Att övertyga sina forskarkollegor är en integrerad del av vetenskapen. Darwin var t ex långt ifrån först med att föreslå en evolutionsteori, men han var den som samlade ihop tillräckligt många övertygande argument och tog striden för att få teorin känd och accepterad.
Läst, ej förstått. Vad är det för osanning jag far med?

User avatar
pwm
Posts:11596
Joined:Tue 30 Nov 2004, 09:06
Location:Göteborg
Contact:

Re: 2014:1 Ledare

Post by pwm » Mon 14 Apr 2014, 20:41

Moridin wrote:Det hade varit mer relevant att jämföra med Dissent from Darwinism, The Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis, A&E for 9/11 truth osv.
Bra poäng.

AndersY
Posts:3915
Joined:Sun 19 Oct 2008, 02:42
Location:Täby
Contact:

Re: 2014:1 Ledare

Post by AndersY » Mon 14 Apr 2014, 23:00

Moridin wrote:Det hade varit mer relevant att jämföra med Dissent from Darwinism, The Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis, A&E for 9/11 truth osv.

Nazianalogier, oavsett hur bra intentionen var, är inte acceptabla. Vem skrev ledaren?
Men är det en Nazi-analogi då, är det inte en Einstein-analogi och motståndet mot god vetenskap genom namninsamling? Utgjordes anti-relativitetsteorin-listan av nazister?

Jag tycker förresten det har blivit löjligt med denna Godwin-skräck. Varför skulle man inte kunna göra Nazi-analogier, om de är relevanta? Det gjordes ju dumma och märkliga saker under 30-talet i Tyskland som inte var i klass med att utrota folkgrupper och starta världskrig. Lite synd att tvingas avstå alla sådana jämförelser.
/Anders Ytterström

"Nothing is so firmly believed as that which we least know." - Michel de Montaigne

User avatar
devadatta
Forumadministratör
Posts:8720
Joined:Tue 27 Mar 2007, 21:35

Re: 2014:1 Ledare

Post by devadatta » Mon 14 Apr 2014, 23:51

Jag gissar att jämförelsen låg nära till hands eftersom Folkvett nyligen skrivit om anti-Einsteinboken. Därmed inte sagt att det var en bra idé - det var det inte.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

User avatar
Zartax
Posts:3406
Joined:Mon 05 Nov 2007, 19:07

Re: 2014:1 Ledare

Post by Zartax » Tue 15 Apr 2014, 06:47

Moridin wrote:Nazianalogier, oavsett hur bra intentionen var, är inte acceptabla. Vem skrev ledaren?
Att det där skulle vara en naxianalogi är väl ändå i sig själv en guilt by association med association till 30-talets tyskland?
"Jag är hälften grekisk gud, hälften sabeltandad tiger." - Thunder

User avatar
Hexmaster
Posts:9322
Joined:Tue 01 Mar 2005, 23:29
Location:Göteborg
Contact:

Re: 2014:1 Ledare

Post by Hexmaster » Tue 15 Apr 2014, 07:43

Detta uppfattade jag som poängen:
Men som Einstein konstaterade: ”Om jag hade fel skulle det räcka med en enda författare för att vederlägga mig.”
VIlket i och för sig påminner om ett obekräftat Einstein-citat som togs upp här: http://www.vof.se/folkvett/ar-2010/nr-1 ... ein-citat/
AndersY wrote:Utgjordes anti-relativitetsteorin-listan av nazister?
Har inte gått igenom alla namn men där fanns flera som inte alls var nazister. En av dem var Arvid Reuterdahl som hade många icke-NS-fähiga idéer. En annan var, otroligt men sant, Emanuel Lasker, schackspelaren. Han var såväl jude som god vän med Einstein.


Om man inte kan nämna Einstein utan att folk börjar associera blir det besvärligt.
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg

Post Reply