Varför tror de flesta filosofer på en objektiv moral?

Diskutera sociologi, historia, religionsvetenskap, ekonomi, språk, statsvetenskap o.s.v. ur ett vetenskapligt perspektiv.
Användarvisningsbild
Anders G
Inlägg: 7031
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Varför tror de flesta filosofer på en objektiv moral?

Inlägg av Anders G » tor 18 feb 2021, 21:55

Mord eller vanilj — det påverkar i längden hur samhället/gruppen fungerar. Folk som inte äter vanilj kan vara besvärliga på kalas, men mördare ställer till det värre. Oavsett vad man kallar det fungerar gruppen bättre utan mördare.
They don't like it up'em, you know!

Nemesis
Inlägg: 2687
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Varför tror de flesta filosofer på en objektiv moral?

Inlägg av Nemesis » tor 18 feb 2021, 22:10

Pär C skrev:
tor 18 feb 2021, 21:08
Klarhet vet jag inte om det bidrar med, men belyser det jag vill ha sagt. Vi tendera att vilja göra en åtskillnad mellan moraliska utsagor (mord är fel) och rena personliga preferenser (vanilj smakar gott, eller inte), men har svårt att konkret peka på vad som är den fundamentala skillnaden mellan dem, detta då oavsett om talar i termer av realism eller inte.
Ja, vi lägger helt klart större vikt vid våra moraliska känslor än vid våra glasspreferenser.
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

Skriv svar