Föreställningen att jurister oftast är advokater

Diskutera sociologi, historia, religionsvetenskap, ekonomi, språk, statsvetenskap o.s.v. ur ett vetenskapligt perspektiv.
Användarvisningsbild
Gambit
Inlägg: 1886
Blev medlem: mån 12 apr 2010, 20:52

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av Gambit » sön 24 jun 2012, 12:42

Erland skrev:Hur definieras "jurist" respektive "advokat"?
Jurist = Ingen skyddad titel, men syftar vanligtvis på en person som tagit en juristexamen vid något av lärosätena i Uppsala, Lund, Stockholm, Umeå, Göteborg och Örebro.
Advokat = Skyddad titel, en person som tagit en juristexamen, jobbat med juridik i minst tre år och blivit upptagen i advokatsamfundet. En mängd olika verksamhetsområden, bl a brottmålsadvokater, affärsjurister, immaterialrättare etc etc.

Edit: pucktvåa

Användarvisningsbild
Erland
Inlägg: 3658
Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
Ort: Karlskoga

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av Erland » sön 24 jun 2012, 12:52

Moridin skrev:
Erland skrev:Hur definieras "jurist" respektive "advokat"?
Jurist = någon som har en jur. kand.
Advokat = ledamot i advokatsamfundet.

men så finns det ju som sagt folk som kallar sig jurister utan att vara det.
Följdfrågor:

1. Vad krävs för att bli jur. kand?
2. Vad krävs för att bli medlem i advokatsamfundet?

(Jaja, det går förstås att googla, men eftersom Moridin tog upp frågan får ha reda ut det.)

Det här påminner mig om när jag slog upp definitionen av "motorväg" i vägtrafikstadgan (eller det hette). Det visade sig att "motorväg" definieras ungefär som "väg som är skyltad "motorväg" ".

Sen finns det ju också jurister och advokater i andra länder, och dessa har knappast en svensk jur. kand-examen eller är medlemmar i det svenska advokatsamfundet.

Användarvisningsbild
Moridin
Avstängd
Inlägg: 16253
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av Moridin » sön 24 jun 2012, 13:31

Erland skrev:1. Vad krävs för att bli jur. kand?
2. Vad krävs för att bli medlem i advokatsamfundet?
Delvis besvarade av Gambit, men

1. 4.5 års universitetsstudier i juridik som inkluderar ett examensarbete (heter nog officiellt juristexamen just nu, men de har bytt namn kanske ofta).
2. Juristexamen + minst tre års erfarenhet av kvalificerat juridiskt arbete + advokatexamen + uppvisad lämplighet för yrket.

Givetvis handlar detta om svenska bestämmelser som inte nödvändigtvis gäller rakt av i andra länder.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Användarvisningsbild
Erland
Inlägg: 3658
Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
Ort: Karlskoga

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av Erland » mån 25 jun 2012, 12:13

Så en advokat är egentligen bara en extra skicklig och mer erfaren jurist? Det finns alltså ingen principiell skillnad i arbetsuppgifter?

Användarvisningsbild
Gambit
Inlägg: 1886
Blev medlem: mån 12 apr 2010, 20:52

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av Gambit » mån 25 jun 2012, 13:31

Erland skrev:Så en advokat är egentligen bara en extra skicklig och mer erfaren jurist? Det finns alltså ingen principiell skillnad i arbetsuppgifter?
Principiellt kan man väl säga att advokater vänder sig till klienter vars intressen de ska företräda, oavsett om dessa är stora företag inför en merger eller Lasse Larsson som är åtalad för ofredande. Andra jurister som t ex handläggare på myndigheter, domare, åklagare, polischefer etc, vänder sig inte till klienter.

Användarvisningsbild
Pär C
Inlägg: 4854
Blev medlem: sön 26 apr 2009, 17:56

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av Pär C » mån 25 jun 2012, 16:44

Det finns två krav kopplade till medlemsskap i Advokatsamfundet som bör nämnas här. Verksamheten ska bestå i gå allmänheten tillhanda i juridiska angelägenheter, dvs ha en konsultroll. Vidare måste verksamheten bedrivas i egen regi eller tillsammans med andra advokater.

Det första kravet innebär att bolagsjurister, jurister vid intresseorganisationer m m inte kan vara advokater. Det andra kravet innebär att om rådgivningsverksamheten bedrivs tillsammans med andra yrkeskategorier, t ex revisorer, så kan man inte heller vara advokat. Det går inte att säga att advokater typiskt sett är bättre än andra privat verksamma jurister utan det är en markering av att verksamheten innebär en renodling och ett oberoende. Det flesta rör sig dessutom mellan att vara advokat och inte vara det över en karriär.

Utan att ha kollat så är nog advokater, och i detta sammanhang kan man gott även räkna in biträdande jurister vid advokatbyråer, den enskilt största yrkesgruppen så det väl rätt naturligt att advokattiteln blir en slags galjonsfigur. Sedan bidrar det nog att de engelska termerna lawyer och attorney är generiska men oftast tar sikte på någon som är motsvarigheten till advokat.
There are several ways to argue with idiots. None of them works.

Användarvisningsbild
Erland
Inlägg: 3658
Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
Ort: Karlskoga

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av Erland » mån 25 jun 2012, 17:11

Ja, vi ser ju här att skillnaden mellan en jurist och en advokat inte är helt lätt att utreda. Därför är det inte så konstigt att många blandar ihop begreppen.

Användarvisningsbild
Gambit
Inlägg: 1886
Blev medlem: mån 12 apr 2010, 20:52

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av Gambit » mån 25 jun 2012, 19:22

Erland skrev:Ja, vi ser ju här att skillnaden mellan en jurist och en advokat inte är helt lätt att utreda. Därför är det inte så konstigt att många blandar ihop begreppen.
Men va f... Vi har ju precis utrett det?

Användarvisningsbild
Moridin
Avstängd
Inlägg: 16253
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av Moridin » mån 25 jun 2012, 19:36

Jag tror Erland syftade på funktionell skillnad i arbetslivet som kommentar på Pär Cs uttalanden att "det går inte att säga att advokater typiskt sett är bättre än andra privat verksamma jurister" och "det flesta rör sig dessutom mellan att vara advokat och inte vara det över en karriär".
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Användarvisningsbild
Erland
Inlägg: 3658
Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
Ort: Karlskoga

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av Erland » mån 25 jun 2012, 23:58

Gambit skrev:
Erland skrev:Ja, vi ser ju här att skillnaden mellan en jurist och en advokat inte är helt lätt att utreda. Därför är det inte så konstigt att många blandar ihop begreppen.
Men va f... Vi har ju precis utrett det?
Och det var ju inte helt lätt... :D

Användarvisningsbild
HeatheremeraY
Inlägg: 4
Blev medlem: tis 06 jul 2021, 11:07

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av HeatheremeraY » tis 06 jul 2021, 11:16

Ma a vállalati ügyvéd kulcsszerepet játszik a sikeres üzletvitelben. Funkcionalitásuk magában foglalhatja az ügyletek jogi támogatását, a viták rendezését, a peres eljárásokat, a szabályozási dokumentumok elkészítését.

Användarvisningsbild
HeatheremeraY
Inlägg: 4
Blev medlem: tis 06 jul 2021, 11:07

Re: Föreställningen att jurister oftast är advokater

Inlägg av HeatheremeraY » tor 08 jul 2021, 11:24

Det första kravet innebär att advokater som arbetar för sammanslutningar inte kan vara advokater, Om man är osams dela gärna med dig av din åsikt. Principiellt sett är det rimligt att säga att advokater vänder sig till klienter vars intressen de skall företräda. Andra jurister, t.ex. offentliga administratörer, domare, åklagare och polischefer, vänder sig inte till klienterna. En advokat forskar om juridiska frågor och är kvalificerad att tolka lagar, förordningar, testamenten, handlingar, kontrakt, rättsfall och överklaganden.

Skriv svar