Vilken ståndpunkt är rimligast när det gäller Preems utbyggnad i Lysekil?

Diskutera fysik, kemi, biologi, samt direkta tillämpningar såsom teknik och medicin.
Nemesis
Inlägg: 2253
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Vilken ståndpunkt är rimligast när det gäller Preems utbyggnad i Lysekil?

Inlägg av Nemesis » lör 12 sep 2020, 10:28

Som alla säkert känner till så vill Preem bygga ut sitt raffinaderi i Lysekil. Motståndarna till detta hävdar att Sverige då inte kommer att kunna leva upp till sina åtaganden enligt Parisavtalet, och att utbyggnad av denna typ av verksamhet är helt fel väg att gå, givet klimatförändringarna. De som stödjer utbyggnaden hävdar at globalt sett så ökar utsläppen om utbyggnaden inte tillåts, då Sverige istället blir beroende av att importera utländskt bränsle vars produktion skapar mer utsläpp än om det hade producerats av Preem i Sverige.

Exempel på åsikter i ämnet:

Preem eller Parisavtalet?

Preem måste få ett beslut

Vilken ståndpunkt i frågan är den rimligaste?
Spoiler: Visa
Jag anser inte att detta är en politiktråd, även Thunberg kritiserar regeringen i den första artikeln, och författarna till den andra artikeln är Ulf Kristersson och Jessica Rosencrantz. Frågan gäller den vetenskapliga aspekten och hur vi bäst minimerar vår miljöpåverkan. Det måste gå att diskutera frågor relaterade till vetenskap och skepticism även om politiker uttrycker uppfattningar i dem. Annars kan vi t ex inte diskutera klimatförändringar då dessas existens på sina håll har blivit en väldigt politiserad fråga. Med samma logik blir det då också politik att diskutera alternativmedicin då miljöpartier runtom i Europa i flera fall är för det.
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

Thomas P
Inlägg: 9301
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Vilken ståndpunkt är rimligast när det gäller Preems utbyggnad i Lysekil?

Inlägg av Thomas P » lör 12 sep 2020, 12:49

Det beror väldigt mycket på hur mycket olja man tror kommer förbrukas i framtiden. Tror man att inte mycket kommer göras i övrigt är Preems raffinaderi bra eftersom det släpper ut mindre än alternativen, men då låser man också fast sig i en framtid med alldeles för höga utsläpp.

Användarvisningsbild
Anders G
Inlägg: 6998
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Vilken ståndpunkt är rimligast när det gäller Preems utbyggnad i Lysekil?

Inlägg av Anders G » lör 12 sep 2020, 13:27

Raffinaderiet verkar , även efter utbyggnaden, inom EUs system för utsläppsrätter. Utsläppsrätterna krymper med tiden.
They don't like it up'em, you know!

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 9049
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vilken ståndpunkt är rimligast när det gäller Preems utbyggnad i Lysekil?

Inlägg av Tryggve » mån 28 sep 2020, 12:11

Nu drar Preem tillbaka ansökan.

https://sverigesradio.se/artikel/7563098

Användarvisningsbild
Vitnir
Inlägg: 4435
Blev medlem: tor 31 mar 2005, 17:08
Kontakt:

Re: Vilken ståndpunkt är rimligast när det gäller Preems utbyggnad i Lysekil?

Inlägg av Vitnir » tis 29 sep 2020, 07:57

Ja tänka sig, det är inte lönsamt med dinojuice längre.
There is no spoon.

Skriv svar