Vit=man=heterosexuell?

Här kan du diskutera politiska ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
User avatar
Vidugavia
Posts:4233
Joined:Mon 15 Aug 2005, 11:11
Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Vidugavia » Sun 03 Aug 2014, 01:19

Hedning wrote:Typiskt flashbacktråd
Missade ditt påpekande här. Det är faktiskt i sammanhanget viktigt. Det är det typiska i detta både jag och Ek vänder oss mot. Det är därför vi vänder ett anklagande finger mot vita heterosexuella kränkta män. De vars kränkthet består i ilskan över att andra också får möjlighet att höras och synas.
I know this: if life is illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life, I love, I slay, and am content."

- Conan Cimmeriern

Nemesis
Posts:2813
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Nemesis » Sun 03 Aug 2014, 09:52

Vidugavia wrote:
Hedning wrote:Typiskt flashbacktråd
Missade ditt påpekande här. Det är faktiskt i sammanhanget viktigt. Det är det typiska i detta både jag och Ek vänder oss mot. Det är därför vi vänder ett anklagande finger mot vita heterosexuella kränkta män. De vars kränkthet består i ilskan över att andra också får möjlighet att höras och synas.
Som tidigare klargjorts så är kränkthet något ni inom vänstern och era politiska allierade islamisterna kör med. Inga andra.
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

User avatar
Moridin
Avstängd
Posts:16253
Joined:Thu 10 Jan 2008, 11:32

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Moridin » Sun 03 Aug 2014, 10:28

Vidugavia wrote:Jag ställde för övrigt ingen fråga om Eks logik utan om vad du menar är taskigt i hans beteende.
Då tar vi det igen: att protestera mot grundlösa angrepp på en viss grupp samtidigt som man själv utför sådan angrepp är logiskt motsägelsefullt. En position som inte ens är logiskt konsekvent kan inte tas på allvar av någon rationell människa. Du verkar ta hans position på allvar.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

User avatar
Vidugavia
Posts:4233
Joined:Mon 15 Aug 2005, 11:11

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Vidugavia » Sun 03 Aug 2014, 12:07

Moridin wrote:
Vidugavia wrote:Jag ställde för övrigt ingen fråga om Eks logik utan om vad du menar är taskigt i hans beteende.
Då tar vi det igen: att protestera mot grundlösa angrepp på en viss grupp samtidigt som man själv utför sådan angrepp är logiskt motsägelsefullt. En position som inte ens är logiskt konsekvent kan inte tas på allvar av någon rationell människa. Du verkar ta hans position på allvar.
Jag har frågat förr och frågar igen. Vad är det för grundlösa angrepp du menar att Ek utför?
I know this: if life is illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life, I love, I slay, and am content."

- Conan Cimmeriern

User avatar
Moridin
Avstängd
Posts:16253
Joined:Thu 10 Jan 2008, 11:32

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Moridin » Sun 03 Aug 2014, 12:22

Vidugavia wrote:Jag har frågat förr och frågar igen. Vad är det för grundlösa angrepp du menar att Ek utför?
Läs artikeln i OP. Jag är inte här för att utbilda dig.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

User avatar
Vidugavia
Posts:4233
Joined:Mon 15 Aug 2005, 11:11

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Vidugavia » Sun 03 Aug 2014, 12:39

Moridin wrote:
Vidugavia wrote:Jag har frågat förr och frågar igen. Vad är det för grundlösa angrepp du menar att Ek utför?
Läs artikeln i OP. Jag är inte här för att utbilda dig.
Jag har läst artikeln upprepade gånger och kan fortfarande inte greppa vad det är du stör dig på. Argument kräver argumenterande. Om du hävdar att artikeln har ett kränkande innehåll så är det naturligtvis upp till dig att förklara vad detta består i. Annars är samtalet meningslöst, i brist på argument.

Vad är du här för? I syfte att sprida tom satslogik?
I know this: if life is illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life, I love, I slay, and am content."

- Conan Cimmeriern

User avatar
Vidugavia
Posts:4233
Joined:Mon 15 Aug 2005, 11:11

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Vidugavia » Sun 03 Aug 2014, 13:31

Nemesis wrote:
Vidugavia wrote:
Hedning wrote:Typiskt flashbacktråd
Missade ditt påpekande här. Det är faktiskt i sammanhanget viktigt. Det är det typiska i detta både jag och Ek vänder oss mot. Det är därför vi vänder ett anklagande finger mot vita heterosexuella kränkta män. De vars kränkthet består i ilskan över att andra också får möjlighet att höras och synas.
Som tidigare klargjorts så är kränkthet något ni inom vänstern och era politiska allierade islamisterna kör med. Inga andra.
Antropologiska studier av den vita manliga kränkthetens främsta bastion i Sverige, nämligen SD, tycker åtminstone jag motsäger din analys:
http://www.interasistmen.se/granskning/ ... iga-bogar/
I know this: if life is illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life, I love, I slay, and am content."

- Conan Cimmeriern

User avatar
Moridin
Avstängd
Posts:16253
Joined:Thu 10 Jan 2008, 11:32

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Moridin » Sun 03 Aug 2014, 13:37

Vidugavia wrote:Jag har läst artikeln upprepade gånger och kan fortfarande inte greppa vad det är du stör dig på. Argument kräver argumenterande. Om du hävdar att artikeln har ett kränkande innehåll så är det naturligtvis upp till dig att förklara vad detta består i. Annars är samtalet meningslöst, i brist på argument.
Då tar vi det igen: det är motsägelsefullt att hävda att X är fel, samtidigt som man själv utför X.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

User avatar
Vidugavia
Posts:4233
Joined:Mon 15 Aug 2005, 11:11

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Vidugavia » Sun 03 Aug 2014, 13:46

Moridin wrote:
Vidugavia wrote:Jag har läst artikeln upprepade gånger och kan fortfarande inte greppa vad det är du stör dig på. Argument kräver argumenterande. Om du hävdar att artikeln har ett kränkande innehåll så är det naturligtvis upp till dig att förklara vad detta består i. Annars är samtalet meningslöst, i brist på argument.
Då tar vi det igen: det är motsägelsefullt att hävda att X är fel, samtidigt som man själv utför X.
Innan du konkret klargör vad X är så står vi bara här och stampar i den abstrakta tomheten.
I know this: if life is illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life, I love, I slay, and am content."

- Conan Cimmeriern

User avatar
Moridin
Avstängd
Posts:16253
Joined:Thu 10 Jan 2008, 11:32

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Moridin » Sun 03 Aug 2014, 14:06

Vidugavia wrote:Innan du konkret klargör vad X är så står vi bara här och stampar i den abstrakta tomheten.
Då tar vi det igen. Ek gnäller på orättvisa kollektiviseringar, men utför själv orättvisa kollektiviseringar. Detta är motsägelsefullt.

Jag förstår att du antagligen inte har någon relevant vetenskaplig bakgrund, men jag förutsätter att du förstår var logisk konsistens är för något.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

User avatar
Vidugavia
Posts:4233
Joined:Mon 15 Aug 2005, 11:11

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Vidugavia » Sun 03 Aug 2014, 14:08

Moridin wrote:
Vidugavia wrote:Innan du konkret klargör vad X är så står vi bara här och stampar i den abstrakta tomheten.
Då tar vi det igen. Ek gnäller på orättvisa kollektiviseringar, men utför själv orättvisa kollektiviseringar. Detta är motsägelsefullt.
Vi närmar oss pudelns kärna med myrsteg. Vad är det för orättvisa kollektiviseringar du menar att Ek gör?
I know this: if life is illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life, I love, I slay, and am content."

- Conan Cimmeriern

User avatar
Moridin
Avstängd
Posts:16253
Joined:Thu 10 Jan 2008, 11:32

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Moridin » Sun 03 Aug 2014, 14:10

Vidugavia wrote:Vi närmar oss pudelns kärna med myrsteg. Vad är det för orättvisa kollektiviseringar du menar att Ek gör?
Läs gärna artikeln som länkas i OP. Jag är inte här för att utbilda dig.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

User avatar
Vidugavia
Posts:4233
Joined:Mon 15 Aug 2005, 11:11

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Vidugavia » Sun 03 Aug 2014, 14:49

Moridin wrote:
Vidugavia wrote:Vi närmar oss pudelns kärna med myrsteg. Vad är det för orättvisa kollektiviseringar du menar att Ek gör?
Läs gärna artikeln som länkas i OP. Jag är inte här för att utbilda dig.

Jag har läst artikeln upprepade gånger och kan fortfarande inte greppa vad det är du stör dig på. Argument kräver argumenterande. Om du hävdar att artikeln har ett kränkande innehåll så är det naturligtvis upp till dig att förklara vad detta består i. Annars är samtalet meningslöst, i brist på argument.

Vad är du här för? I syfte att sprida tom satslogik?
I know this: if life is illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life, I love, I slay, and am content."

- Conan Cimmeriern

User avatar
Moridin
Avstängd
Posts:16253
Joined:Thu 10 Jan 2008, 11:32

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Moridin » Sun 03 Aug 2014, 15:08

Vidugavia wrote:Jag har läst artikeln upprepade gånger och kan fortfarande inte greppa vad det är du stör dig på.
Om du inte förstår varför porträtterande av vita heterosexuella män som testosteron­fyllda, martyrkortsspelande, HBTQ-hatande homofober som inte har något att vara kränkt över är orättvisa kollektiviseringar så är du nog så långt gången att inget förnuft kan nå dig längre.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Nemesis
Posts:2813
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Vit=man=heterosexuell?

Post by Nemesis » Sun 03 Aug 2014, 21:17

Athena Farrokzhad är i farten igen:

Image

Våldsvänsterns försvarare på forumet får gärna berätta vad de anser om uttalandet. Ska man gå på ert tidigare mönster så ser ni inga större problem.
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

Locked