Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Be om vetenskapliga förklaringar till upplevelser, fenomen och anekdoter som du funderat på.
Post Reply
koltrasten
Posts:238
Joined:Thu 13 Mar 2014, 10:41
Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by koltrasten » Thu 14 Mar 2019, 00:44

Dûrion Annûndil wrote:
Sun 10 Mar 2019, 13:22
koltrasten wrote:
Sun 10 Mar 2019, 04:41
Börja titta vid ungefär 34:55, ser det inte ut som blåmärken på Daniels bröst?
Nej, det är skugga.
Titta vid 35:00 vid mitten av bröstet i höjdläget en bit ovanför bröstvårtorna, ser det inte ut som blåmärken ?

koltrasten
Posts:238
Joined:Thu 13 Mar 2014, 10:41

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by koltrasten » Thu 14 Mar 2019, 00:46

Nej, det är skugga.

Titta vid 35:00 vid mitten av bröstet i höjdläget en bit ovanför bröstvårtorna, ser det inte ut som blåmärken ? och det står ju i min länk i ursprungs- inlägget att bröstet träffade raten i samband med bilolyckan.

User avatar
Dûrion Annûndil
Posts:6240
Joined:Fri 12 Aug 2005, 17:18
Location:Stockholm

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by Dûrion Annûndil » Thu 14 Mar 2019, 13:41

koltrasten wrote: Titta vid 35:00 vid mitten av bröstet i höjdläget en bit ovanför bröstvårtorna, ser det inte ut som blåmärken ?
Nej. Fortfarande inget blåmärke.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

koltrasten
Posts:238
Joined:Thu 13 Mar 2014, 10:41

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by koltrasten » Thu 14 Mar 2019, 22:03

Dûrion Annûndil wrote:
Thu 14 Mar 2019, 13:41
koltrasten wrote: Titta vid 35:00 vid mitten av bröstet i höjdläget en bit ovanför bröstvårtorna, ser det inte ut som blåmärken ?
Nej. Fortfarande inget blåmärke.
Är det inte ganska likt bilden på blåmärket i denna länk ? : https://www.clinicaladvisor.com/home/fe ... d-bruises/

https://www.google.se/search?q=black+ma ... 17&bih=730 och på de här bilderna på troligen huvudsakligen oskadade bröst syns väl inga svarta konturer som på Daniels bröst..

User avatar
Dûrion Annûndil
Posts:6240
Joined:Fri 12 Aug 2005, 17:18
Location:Stockholm

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by Dûrion Annûndil » Fri 15 Mar 2019, 13:09

koltrasten wrote: Är det inte ganska likt bilden på blåmärket i denna länk ? : https://www.clinicaladvisor.com/home/fe ... d-bruises/

https://www.google.se/search?q=black+ma ... 17&bih=730 och på de här bilderna på troligen huvudsakligen oskadade bröst syns väl inga svarta konturer som på Daniels bröst..
Nej.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

koltrasten
Posts:238
Joined:Thu 13 Mar 2014, 10:41

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by koltrasten » Mon 18 Mar 2019, 08:09

Nej.

Varför håller du inte med om det ?

Förresten så "korrigerar" Daniels sig själv på videon, börja titta vid 01:55 https://www.youtube.com/watch?v=x2aDXo6Vsa8
Självkorrigeringar är ovanliga när folk ljuger källa: https://www.advokaten.se/Tidningsnummer ... n-lognare/ Se listan längst ned.
Så det här har nog hänt i verkligheten, men om det var ett ingripande från gud eller en ond andemakt som kanske muslimer och en del kristna med annan riktning skulle hävda kan dock diskuteras.

User avatar
Dûrion Annûndil
Posts:6240
Joined:Fri 12 Aug 2005, 17:18
Location:Stockholm

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by Dûrion Annûndil » Mon 18 Mar 2019, 13:05

koltrasten wrote:
Mon 18 Mar 2019, 08:09
Nej.
Varför håller du inte med om det ?
Är det medhåll du söker, inte svar?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

koltrasten
Posts:238
Joined:Thu 13 Mar 2014, 10:41

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by koltrasten » Mon 18 Mar 2019, 21:13

Är det medhåll du söker, inte svar?
Jag har en åsikt du en annan, håller du inte med mig vill jag gärna att du motiverar dig för det är så man gör i en diskussion. Att bara säga nej är inget argument.
Kunde du inte bemöta mina resonemang kring Daniels självkorrigering (som det är ovanligt att man gör om man ljuger) i föregående inlägg ?

User avatar
Dûrion Annûndil
Posts:6240
Joined:Fri 12 Aug 2005, 17:18
Location:Stockholm

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by Dûrion Annûndil » Mon 18 Mar 2019, 22:52

Du frågade om det såg ut som ett blåmärke, jag tycker inte det. Varför ska det motiveras, när det syns på filmen att det är en skugga?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

koltrasten
Posts:238
Joined:Thu 13 Mar 2014, 10:41

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by koltrasten » Mon 18 Mar 2019, 23:28

Du frågade om det såg ut som ett blåmärke, jag tycker inte det. Varför ska det motiveras, när det syns på filmen att det är en skugga?
Hur syns det ? och så var det detta med Daniels självkorrigering....vad har du att säga om det ?

User avatar
Dûrion Annûndil
Posts:6240
Joined:Fri 12 Aug 2005, 17:18
Location:Stockholm

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by Dûrion Annûndil » Tue 19 Mar 2019, 10:09

koltrasten wrote:
Mon 18 Mar 2019, 23:28
Du frågade om det såg ut som ett blåmärke, jag tycker inte det. Varför ska det motiveras, när det syns på filmen att det är en skugga?
Hur syns det ?
Det är din film. Menar du att filmen inte är pålitlig?
koltrasten wrote:och så var det detta med Daniels självkorrigering....vad har du att säga om det ?
Bra lögnare anpassar sig efter sin publiks reaktioner, det är inget nytt inom bedrägeribranschen.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

koltrasten
Posts:238
Joined:Thu 13 Mar 2014, 10:41

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by koltrasten » Sat 23 Mar 2019, 08:30

Dûrion Annûndil wrote:
Tue 19 Mar 2019, 10:09
koltrasten wrote:
Mon 18 Mar 2019, 23:28
Du frågade om det såg ut som ett blåmärke, jag tycker inte det. Varför ska det motiveras, när det syns på filmen att det är en skugga?
Hur syns det ?
Det är din film. Menar du att filmen inte är pålitlig?
Om det är en skugga varför verkar samma blåmärken synas även vid 33:20 i en annan kameravinkel ?
https://www.youtube.com/watch?v=x2aDXo6Vsa8
Strax ovanför bröstvårtorna, de liknar prickar.
koltrasten wrote:och så var det detta med Daniels självkorrigering....vad har du att säga om det ?
Bra lögnare anpassar sig efter sin publiks reaktioner, det är inget nytt inom bedrägeribranschen.
Hur menar du att Daniel gjorde det i det aktuella sammanhanget ?

User avatar
Dûrion Annûndil
Posts:6240
Joined:Fri 12 Aug 2005, 17:18
Location:Stockholm

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by Dûrion Annûndil » Sat 23 Mar 2019, 19:16

koltrasten wrote: Om det är en skugga varför verkar samma blåmärken synas även vid 33:20 i en annan kameravinkel ?

Strax ovanför bröstvårtorna, de liknar prickar.
Som...födelsemärken?
koltrasten wrote:och så var det detta med Daniels självkorrigering....vad har du att säga om det ?
Bra lögnare anpassar sig efter sin publiks reaktioner, det är inget nytt inom bedrägeribranschen.
Hur menar du att Daniel gjorde det i det aktuella sammanhanget ?
Ditt argument var att självkorrigering skulle vara ett tecken på att man inte ljuger. Jag påpekar att det inte alls går att avgöra det utifrån självkorrigering.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

koltrasten
Posts:238
Joined:Thu 13 Mar 2014, 10:41

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by koltrasten » Sat 23 Mar 2019, 21:41

Dûrion Annûndil wrote:
Sat 23 Mar 2019, 19:16
koltrasten wrote: Om det är en skugga varför verkar samma blåmärken synas även vid 33:20 i en annan kameravinkel ?

Strax ovanför bröstvårtorna, de liknar prickar.
Som...födelsemärken?
Varför sa du inte det från början då istället för att envist hävda att det var skugga, hur ska du ha det? Man kan inte bara bestämma sig för att det inte är blåmärken och sedan söka med lys och lykta efter vad det annars skulle vara och dessutom i detta sökande säga emot sig själv.
koltrasten wrote:och så var det detta med Daniels självkorrigering....vad har du att säga om det ?
Bra lögnare anpassar sig efter sin publiks reaktioner, det är inget nytt inom bedrägeribranschen.
Hur menar du att Daniel gjorde det i det aktuella sammanhanget ?
Ditt argument var att självkorrigering skulle vara ett tecken på att man inte ljuger. Jag påpekar att det inte alls går att avgöra det utifrån självkorrigering.
[/quote]

Varför står det då i länken jag bifogade att det visst är ett tecken på att man inte ljuger ?

User avatar
stefan_radstrom
Posts:424
Joined:Tue 20 Jul 2010, 11:55

Re: Död i två dygn får se himmel och helvete Daniel Ekechukwu

Post by stefan_radstrom » Sun 24 Mar 2019, 09:13

koltrasten wrote:
Tue 12 Feb 2019, 15:39
[...]
Är inte ett dödsattest en oberoende bekräftelse ?
Läkare gör misstag. Även i det ekonomiskt starka och teknologiskt högt utvecklade Sverige gör läkare ibland svåra misstag (detta händer alltför ofta, men läkare är också vanliga människor, och vi gör alla misstag - till och med extremt vältränade astronauter).

Att göra antagandet att denna dödsattest är ett sådant misstag har mycket större sannolikhet (minst 99% mera sannolik) att vara sann än motsatsen. Ifall man dessutom tar i beaktande tidigare påstådda återuppståndelser och vad som avslöjats kring dessa, sjunker sannolikheten ytterligare (från typ högst 1% till högst 0.001%) att förklaringen "återuppståndelse" i just den här historien är sann.

Sannolikheten är alltså i princip 0 att "återuppståndelse" är den korrekta förklaringen, så utan ytterligare bevis kan vi tryggt avfärda den som osann (bluff, hallucination, eller något liknande).
Bättre en sten i skon än tio kastade mot huvudet.

Post Reply