Sida 2 av 2

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: ons 23 aug 2017, 16:25
av Nemesis
Jag håller med om att de flesta kriminella förmodligen är ointresserade av filosofiska frågor. Men de är inte nödvändigtvis ateister för det. De mexikanska drogkartellerna har sitt egna skyddshelgon.

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: ons 23 aug 2017, 18:05
av Procentaren
Det är vanligt med spår av kokain på amerikanska sedlar. Lägst andel hittar man i Salt Lake City. Mormonernas "hemstad".
Evidence of the drug were more common in large cities like Baltimore, Boston and Detroit, while the cleanest bills were collected from Salt Lake City, Utah, the country's Mormon hub.
http://www.brisbanetimes.com.au/world/a ... 90817-eo10

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: ons 23 aug 2017, 22:20
av Erland
Nemesis skrev:Jag håller med om att de flesta kriminella förmodligen är ointresserade av filosofiska frågor. Men de är inte nödvändigtvis ateister för det.
Naturligtvis inte. Tvärtom torde de flesta ateister vara intresserade av filosofiska frågor.

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: tor 24 aug 2017, 08:02
av L. Mäkinen
Erland skrev:
Nemesis skrev:Jag håller med om att de flesta kriminella förmodligen är ointresserade av filosofiska frågor. Men de är inte nödvändigtvis ateister för det.
Naturligtvis inte. Tvärtom torde de flesta ateister vara intresserade av filosofiska frågor.
Varför borde man det som ateist? För egen del ser jag mig som fullständigt övertygad om att det inte finns några gudar och jag tycker de flesta filosofiska diskussioner är mest introvert dravel. Nu är jag ju lågutbildad också så jag kanske inte begriper mitt eget bästa.

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: tor 24 aug 2017, 08:55
av Erland
L. Mäkinen skrev:
Erland skrev:
Nemesis skrev:Jag håller med om att de flesta kriminella förmodligen är ointresserade av filosofiska frågor. Men de är inte nödvändigtvis ateister för det.
Naturligtvis inte. Tvärtom torde de flesta ateister vara intresserade av filosofiska frågor.
Varför borde man det som ateist? För egen del ser jag mig som fullständigt övertygad om att det inte finns några gudar och jag tycker de flesta filosofiska diskussioner är mest introvert dravel. Nu är jag ju lågutbildad också så jag kanske inte begriper mitt eget bästa.
Du har i alla fall funderat såpass mycket att du kommit fram till att det inte finns några gudar. En person helt ointresserad av filosofiska frågor skulle inte ens bry sig om att fundera på sånt, enligt min mening. Och din åsikt att filosofiska diskussioner mest är introvert dravel kan i sig själv betraktas som en del i en filosofisk diskussion, så helt ointresserad är du inte. :)

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: tor 24 aug 2017, 11:03
av L. Mäkinen
Erland skrev:Du har i alla fall funderat såpass mycket att du kommit fram till att det inte finns några gudar. En person helt ointresserad av filosofiska frågor skulle inte ens bry sig om att fundera på sånt, enligt min mening. Och din åsikt att filosofiska diskussioner mest är introvert dravel kan i sig själv betraktas som en del i en filosofisk diskussion, så helt ointresserad är du inte. :)
Njae, det är bara insikten att bara för att jag inte förstår hur saker hänger ihop så kan man inte peta in "gud" som förklaring. Inget jag sett har visat att någon gud finns så jag tycker det är rimligt att såna inte finns.

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: tor 24 aug 2017, 12:36
av Erland
L. Mäkinen skrev:
Erland skrev:Du har i alla fall funderat såpass mycket att du kommit fram till att det inte finns några gudar. En person helt ointresserad av filosofiska frågor skulle inte ens bry sig om att fundera på sånt, enligt min mening. Och din åsikt att filosofiska diskussioner mest är introvert dravel kan i sig själv betraktas som en del i en filosofisk diskussion, så helt ointresserad är du inte. :)
Njae, det är bara insikten att bara för att jag inte förstår hur saker hänger ihop så kan man inte peta in "gud" som förklaring. Inget jag sett har visat att någon gud finns så jag tycker det är rimligt att såna inte finns.
Ett fullgott filosofiskt resonemang!

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: tor 24 aug 2017, 18:18
av Nemesis
L. Mäkinen skrev:
Erland skrev:
Nemesis skrev:Jag håller med om att de flesta kriminella förmodligen är ointresserade av filosofiska frågor. Men de är inte nödvändigtvis ateister för det.
Naturligtvis inte. Tvärtom torde de flesta ateister vara intresserade av filosofiska frågor.
Varför borde man det som ateist? För egen del ser jag mig som fullständigt övertygad om att det inte finns några gudar och jag tycker de flesta filosofiska diskussioner är mest introvert dravel. Nu är jag ju lågutbildad också så jag kanske inte begriper mitt eget bästa.
Finns även högutbildade som är skeptiska till filosofi. Neil deGrasse Tyson anser att "[Philosophy] can really mess you up.".

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: fre 25 aug 2017, 09:20
av Erland
Nemesis skrev:Finns även högutbildade som är skeptiska till filosofi. Neil deGrasse Tyson anser att "[Philosophy] can really mess you up.".
Det är ju också en form av filosofi att tycka så.

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: fre 25 aug 2017, 09:34
av Anders G
...och ateism är en religion...
Rundsnack, skitsnack. Trams.

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: fre 25 aug 2017, 11:26
av pwm
Erland skrev:Jag skulle gissa att de flesta brottslingar är rätt ointresserade av trosfrågor.
Helge Fossmo är väl i hög grad intresserad av trosfrågor, medan delar av det katolska prästerskapet verkar ägna sig åt kalsongfrågor.

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: mån 28 aug 2017, 07:29
av Erland
Anders G skrev:...och ateism är en religion...
Rundsnack, skitsnack. Trams.
Nej ateism är ingen religion eftersom den inte förutsätter gudar eller liknande. Men åsikter om filosofins nytta tillhör filosofin, enligt min mening.

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: mån 28 aug 2017, 09:41
av Anders G
Selektivt rundsnack/cirkelresonemang.

Re: Ateister är ondare än religiösa

Postat: mån 28 aug 2017, 13:34
av Erland
Anders G skrev:Selektivt rundsnack/cirkelresonemang.
Om du kunde utveckla detta lite, så att jag får en rimlig chans att bemöta det...