Vilken religion eller livsåskådning har du?

[Nemesis]

Ignostiker.
(Så vad gör jag i den här tråden egentligen? )

Ignosticism is sig är väl ingen livsåskådning, på samma sätt som ateism inte är det?

[matsw]

Ignostiker.
(Så vad gör jag i den här tråden egentligen? )

Ignosticism is sig är väl ingen livsåskådning, på samma sätt som ateism inte är det?

Eller teism.

[Nemesis]

Fast bland alternativen finns iaf ett tydligt exempel på något som brukar anses vara en livsåskådning men inte en religion, sekulär humanism (är lite förvånad över att det fått så pass få röster).

De få rösterna beror antagligen på att de två frågorna för oss sekulära humanister har två olika svar. Eftersom sekulär humanism inte är en religion så går det inte att avge det svaret på religionsfrågan (på den frågan blir svaret ”ingen”) samtidigt som det på livsåskådningsfrågan naturligtvis inte går att svara ”ingen” eftersom det är fel svar på den frågan.

Fast det står ju religion eller livsåskådning, och sekulär humanism finns med som alternativ.

[pwm]

Fast det står ju religion eller livsåskådning, ...

Så vilken av frågorna förväntas man svara på? Det går ju bara att markera ett alternativ.

[Nemesis]

Fast det står ju religion eller livsåskådning, ...

Så vilken av frågorna förväntas man svara på? Det går ju bara att markera ett alternativ.

Vilka är de två eller flera alternativ du skulle vilja välja?

[Nils D]

Några intressanta synpunkter om vad som menas med religion.
Om islams väsen: Kosmopolitisk och tvetydig

Vi uppfattar gärna de åskådningar som påminner om kristendomen som religioner. Det vill säga åskådningar som innehåller ett trosmoment. Men vad är då tro? En religion som judendomen talar sällan, eller aldrig, om tro. En god jude är observant, inte troende. Hen följer fädernas föreskrifter.

Religion är ett kristet begrepp som tog form efter 1600-talets ytterst blodiga religionskrig. Ett av upplysningens stora projekt var att sätta stopp för dessa krig genom att dra en gräns mellan tro och liv. Tron vändes efterhand inåt, yttre åtbörder tonades ner. Religionen blev tyst, nästan omärklig. Vi gömmer den i vårt inre.

Samtidigt utnämnde vi andras sätt att leva, som muslimernas, till religion och förväntade oss att de skulle uppträda ungefär som kristna. Att de skulle behålla sin tro för sig själva och framför allt inte blanda ihop levnadsregler och trosföreställningar. Men av den muslimska religionens fem så kallade grundpelare är det egentligen bara den första – att Allah är en och Muhammed hans profet – som framstår som en trosuppfattning. De andra – vallfärden till Mecka, iakttagelsen av ramadan, allmosegivandet, den dagliga bönen – ter sig i första hand just som levnadsregler.

[pwm]

Fast det står ju religion eller livsåskådning, ...

Så vilken av frågorna förväntas man svara på? Det går ju bara att markera ett alternativ.

Vilka är de två eller flera alternativ du skulle vilja välja?

Varför svarar du inte bara på frågan?

[Nemesis]

Så vilken av frågorna förväntas man svara på? Det går ju bara att markera ett alternativ.

Vilka är de två eller flera alternativ du skulle vilja välja?

Varför svarar du inte bara på frågan?

Jag har redan gjort det.

[pwm]

Varför svarar du inte bara på frågan?

Jag har redan gjort det.

Igen då: vilken av de två frågorna -- i rubriken -- vill du ha svar på?

[Nemesis]

Varför svarar du inte bara på frågan?

Jag har redan gjort det.

Igen då: vilken av de två frågorna -- i rubriken -- vill du ha svar på?

Det är inte två frågor, utan en fråga. Hur får du det till två frågor?

[Anders G]

Det måste vara det där ordet "eller" som ställer till det, det där ordet mellan två helt olika begrepp. Eller något annat. Tror jag.

[Dûrion Annûndil]

Eller den eviga frågan "Vad är X, egentligen"?

[Nemesis]

Eller den eviga frågan "Vad är X, egentligen"?

Kanske. Hittade en intervju med Jan Guillou gjord av Humanisterna. Guillou menar att han har en socialistisk livsåskådning. Varför inte? Även om jag själv inte är socialist.

[MBY]

Eller den eviga frågan "Vad är X, egentligen"?

Kanske. Hittade en intervju med Jan Guillou gjord av Humanisterna. Guillou menar att han har en socialistisk livsåskådning. Varför inte? Även om jag själv inte är socialist.

Intressant på sitt sätt. Jag vet inte om jag stretchar vagheten för lång nu, men jag kan väl tänka mig att man kan ha en "socialistisk livsåskådning" utan att vara socialist och vice versa, liknande, etc, etc...

Svårt att argumentera för något som bara är en vag känsla, men ibland undrar jag om diskrepanser mellan vad folk röstar och hur jag upplever att de är som personer, som åtminstone indirekt påverkas av deras livsåskådning. En person som försöker ta så lite plats som möjligt i kollektivtrafiken av artighet, eller en person som är buffligt och tar plats, är högljudd, etc, borde det korrelera med livsåskådning om vi tänker oss politiska inriktningar som sådana?

Jag vet inte, detta är enkom flum och känsla, men jag kan ibland tycka det är konstigt när någon är socialist politiskt, men - ursäkta mig - ett jäkla svin som person när det gäller hänsyn. Är det jag som har en felaktig bild i huvudet över vad som är vad, eller kan vi tänka oss en person som är sosse, men har en livsåskådning där man får bete sig som en svinpäls?

Jag är varken sosse eller ens vänster, men den nuvarande vänsterpartiledaren är någon som jag faktiskt träffat flera gånger, om så bara för att vi råkade bo i samma grannskap. Jag upplever honom som trevlig och genuin. Sympatisk, åker kollektivtrafik, mild i sitt uppträdande, osv. Det har jag inte upplevt hos någon vänsterpartiledare någonsin före (Lars Ohly kändes rätt obehaglig på ett "svårt att precisera"-sätt). Men Jonas Sjöstedt känns äkta. Har han månne en "socialistiskt livsåskådning"? Har jag kanske rentav en socialistisk livsåskådning på ungefär samma sätt, trots att jag aldrig skulle drömma om att rösta vänster?

Ok, detta var inte avsett som något speciellt informativt inlägg. Mer food-for-thought kanske?

[Nemesis]

Fast bland alternativen finns iaf ett tydligt exempel på något som brukar anses vara en livsåskådning men inte en religion, sekulär humanism (är lite förvånad över att det fått så pass få röster).

De få rösterna beror antagligen på att de två frågorna för oss sekulära humanister har två olika svar. Eftersom sekulär humanism inte är en religion så går det inte att avge det svaret på religionsfrågan (på den frågan blir svaret ”ingen”) samtidigt som det på livsåskådningsfrågan naturligtvis inte går att svara ”ingen” eftersom det är fel svar på den frågan.

Så finns det de som är sekulära humanister som röstat på "ingen"?