Botten Ada förutsäger valet

[FudoMyoo]

och menar att just nu har de Rödgröna över 95 procents chans att bli större än Alliansen.

Hur tillförlitlig tror ni Ada är egentligen?

En intressant fråga är även i vilken utsträckning denna typ av information kan påverka utfallet (exempelvis på så vis att Alliansen-väljare som blir övertygade om att det nu "ändå är kört" väljer att stanna hemma på soffan, vilket ytterligare minskar Alliansens chans att vinna)?

[nide_j]

Jag trodde bottar bara pratade med Basshunter. Men det kanske var en annan bot.

[FudoMyoo]

Anna, Ada, same same.

[devadatta]

Statsvetaren Anders Sundell har undersökt hur bra det gick de statistiska förutsägelserna av valet:

Hur gick det då? Inte så bra. Fyra av nio partier hamnade utanför konfidensintervallen i Botten Adas prognos från 13 september, vilket ger 56% rätt. Trefyranio.com missade på tre partier: 67% rätt. [Uppdatering 11:30: Jag hade tittat på prognosen från 1 september, inte den senaste. Den sista prognosen träffade rätt på alla partier utom ett, 89%.] Dagens Samhälles valprognos tre dagar före valet är sämst av de tre. Bara Feministiskt Initiativs resultat hamnar inom det angivna spannet, vilket ger 11% rätt. Ingen når alltså upp till den påstådda säkerheten på 95%.
[...]
en sammanställning av Trefyranio:s samtliga publicerade prognoser fram till och med 1 september visar att andelen fall där konfidensintervallet täckt det sanna resultatet är 53%.

TreFyraNio var bäst av de tre alltså. Sen fanns ju några andra som Mätningarnas Mätning (MäMä), pollofpolls.se m.fl. Men inte ens TreFyraNio var speciellt bra innan september alltså.