Utvecklingen i Ukraina

[Matte]

Har du hört talas om argumentationsfelet "guilt-by-association"?

[kipphebel3]

Visst, men samtidigt så bör man vara medveten om ifall någon har en klar agenda,eller hur? På samma sätt skulle jag förhålla mig skeptisk till någon som en som var ohejdat positiv till EU. Eller för den del till texter från en källa som är uppenbart pseudovetenskaplig.

[MBY]

Har du hört talas om argumentationsfelet "guilt-by-association"?

Har du hört talas om argumentationsfelet "red herring"? Även känt i variant som "spotta ut helt ovidkommande utsagor av ovidkommande grupper, t.ex. UKIP i frågor som har noll och intet med UKIP att göra"?

Du skulle gladeligen hänvisa till dig själv under annan anonym nick och låtsas som det hade någon relevans. Skärp dig.

[Anders G]

Det är sedan tidigare ett känt faktum att diverse höger/razzar/fascister i väst stöder Putler. Du kan säkert uppbåda någon blodtörstig tokkommunist också som stöd för dina teser.

[Matte]

Har du hört talas om argumentationsfelet "guilt-by-association"?

Har du hört talas om argumentationsfelet "red herring"? Även känt i variant som "spotta ut helt ovidkommande utsagor av ovidkommande grupper, t.ex. UKIP i frågor som har noll och intet med UKIP att göra"?

Du skulle gladeligen hänvisa till dig själv under annan anonym nick och låtsas som det hade någon relevans. Skärp dig.

EU är redan från början djupt insyltad i ukrainakrisen. Varför låtsas du som att du inte vet det?

[millgard]

På vilket sätt är EU "insyltad" i den krisen? Du menar som PutinTV försöker hävda, att Tyskland skickat tanks till Ukraina?

[kipphebel3]

"insyltad" är Matte-speak för "part i förhandlingarna om handelsavtal". Detta till skillnad från Putin/Kreml som absolut inte är parter i det hela...

[Anders G]

Det här blir ju löjligt. Varför låter vi en sån här fåne härja i politiktrådarna?

[Matte]

"insyltad" är Matte-speak för "part i förhandlingarna om handelsavtal". Detta till skillnad från Putin/Kreml som absolut inte är parter i det hela...

Nej, det var inte det, utan en direkt inblandning i Ukrainas inrikespolitik - uppmaning till valda politiker att avgå och t o m att lägga sig i landets rättsskipning. Du kan knappast ha glömt detta?

[millgard]

Vänta nu, du snuttifierar Putins direkta krigshandlingar med militär trupp på ukrainskt territorium och påstår på allvar att EU däremot är insyltad för att någon politiker undsluppit sig ett uttalande?

Haha, det där var verkligen droppen. Hoppas att han pröjsar dig bra, det är ju uppenbart att du är köpt.

[MBY]

Har du hört talas om argumentationsfelet "guilt-by-association"?

Har du hört talas om argumentationsfelet "red herring"? Även känt i variant som "spotta ut helt ovidkommande utsagor av ovidkommande grupper, t.ex. UKIP i frågor som har noll och intet med UKIP att göra"?

Du skulle gladeligen hänvisa till dig själv under annan anonym nick och låtsas som det hade någon relevans. Skärp dig.

EU är redan från början djupt insyltad i ukrainakrisen. Varför låtsas du som att du inte vet det?

Mer svammel från dig. Det har inget med saken att göra. UKIPs kritik har ingenting med EUs inblandning att göra, EUs inblandning har inget med vad vi diskuterar att göra och att en viss specifik part med minimal insyn eller koppling "tycker" saker är fullständigt irrelevant.

UKIP läxar ingen alls och är det någon som behöver läxas upp så är det du, som har mage med att komma med så mycket ovidkommande struntprat och i vanlig ordning tala tendentiöst om vad som kanske eller kanske inte är tillfälligheter. Det är så man spyr.

[MBY]

"insyltad" är Matte-speak för "part i förhandlingarna om handelsavtal". Detta till skillnad från Putin/Kreml som absolut inte är parter i det hela...

Nej, det var inte det, utan en direkt inblandning i Ukrainas inrikespolitik - uppmaning till valda politiker att avgå och t o m att lägga sig i landets rättsskipning. Du kan knappast ha glömt detta?

Så du menar att "inblandningen" i vad du tror är inrikespolitik är påtvingad och aggressiv?

Tja, ungefär som att rulla in sitt pansar och högst reguljär trupp, plundra vapenfabriker, låna ut potent höghöjdsluftvärn som skjuter ner civilkärror, skjuta raketartilleri över gränsen och helt sonika ockupera en halvö i landet, hota med att stänga av energileveranser och tala om att landet är övertaget av någon sorts obscent och dekadent homosexspöke som hotar folkstammen? Samt att påminna om att man är en kärnvapenmakt, skapar semiofficiella konspirationsteorier om sagda nedskjutna civilkärror och bryta mot din skenheliga folkrätt?

Ja, sånt ofog håller ju EU verkligen på med! Tur att vi har Ryssland som en balanserad och dämpande part och en reko debattör i dig med stort sinne för proportioner!

[Matte]

En sörja av personangrepp, lögner, halvsanningar och obekräftade rykten!

Inget att nytt att läsa här.

Putins direkta krigshandlingar med militär trupp på ukrainskt territorium

Vilka militära trupper rör det sig om? Kan du precisera? Vad jag kan se har NATO inte gjort det. Eller du kan kanske kolla OSSE s rapporter? Observatörerna finns ju på plats och gör hela tiden uppdateringar.

[millgard]

Det har redan påvisats men du fortsätter - som betald Putinproselyt - att hävda att det är "frivilliga" tex fallskärmstrupper, som åkt dit på sin "semester"... Ingen idé.

[Matte]

Det har redan påståtts, ja! Vilka förband rör det sig om?

http://www.osce.org/om/123701

Om det nu finns ryska reguljära trupper inne i Ukraina, kan du då förklara varför det blir ett sådant helvittans liv just om en hjälpkonvoj? Var finns logiken i det?