Kalle Kniivilä: Putins Folk - Rysslands tysta majoritet. Atlas 2014
Disclaimer: Givetvis gillar jag denna bok eftersom den i stort bekräftar den bild jag har av situationen i Ryssland, men jag skulle inte låta det faktum påverka min bedömning om boken var uppenbart taffligt skriven, full av fel etc. Det är den inte. Den låter många röster komma till tals och innehåller en myckenhet fakta som enkelt kan verifieras separat. Skribenten är journalist på sydsvenskan, men kommer från Norra Karelen och arbetade länge som den Finska vänstertidningen
Kansan Uutisets (språkrör för
vänsterförbundet) Rysslandskorrespondent. Boken är en reportageresa genom "Putins Ryssland", men några avstickare till Putinkritiska röster.
Putins popularitet
Varför röstar då, de få som röstar, på Putin? Boken sticker inte under stol med att valfusket är utbrett, men att ändå an stor del av "den grå massan" röstar på Putin. De intervjuade framhåller klart att de röstar med plånboken. Jämfört med kaoset under Sovjetunionens dödsryckningar och de tafatta försöken till privatisering har många fått det bättre. Tack vare ett ständigt ökande oljepris har statens intäkter ökat. Det paradoxala är naturligtvis att man låter Putin ta åt sig äran av ett ökande oljepris, samtidigt som man skyller de ekonomiska problemen under Gorbatjov och Jetsin på deras inkompetens, vilket bara delvis är sant. Oljan spelade in här med. Tur för Putin att den tillfälliga nedgången i oljepriset 2008 var så kort.
Samtidigt är det intressant att Putins popularitet som person är mycket större än partiet har företräder: Enade ryssland, eller "tjuvarnas parti" som det allmänt kallas i folkmun, även bland de som stöder Putin. Partiet är ju egentligen inget parti, utan en stödorganisation för Putin, utan någon egen ideologi, ett "catch-all" parti.
Media och Nyheter
Samtidigt är som bekant Kremls kontroll av nyhetsutbudet närmast total. Det finns oberoende nyhetskanaler, tex de som med hot om liv rapporterat om dödade Ryska soldater, men de har marginellt inflytande i mediebruset. Samtidigt spelar propagandan skickligt på samma teman som användes redan under Stalintiden: Alla problem i Ryssland orsakas av "utländska agenter". Kanske denna indoktrinering sedan barnsben gör att propagandan har sådan genomslagskraft. Av de intervjuade tror de flesta att det är 20års fängelse som gäller om man förolämpar Obama, att det dog flera i Amerika under den stora depressionen än under Stalins mass-svält eller att demonstrationer i väst slås ned med samma hårdhet som i Ryssland. Och visst är det så att vi i väst lynchar negrer?
En annan intressant aspekt (som även kan ses hos exempelvis Vineyard of the Saker) är hur Putin, för en inhemsk publik, utmålas som västerlandets sanna arvtagare och räddare. Ett västerland som håller på att islamiseras och förfalla till homosexualitet och sedelslöshet.
Sovjetnostalgi
Så här skrev Dimitri Mevedev i en lång opinionsartikel i Vedomosti 2013: "Under huvuddelen av 1900-talet, oavsett en mängd dramatiska händelser, var vårt land ett av de ledande i världen. På några områden den oomstridda" (s105)
Man frågar sig vilka områden då? Tillverkning av taggtråd? OK. Sputnik och Gagarin kom som en överraskning, men efter det? Citatet är dock ett bra exempel på "den nya lära" som de nya historieböckerna som Putin gett ut avspeglar: Stalin var en ganska bra ledare, Bresjnev likaså.
Korruptionen
Det hävdas att Putin tagit itu med korruptionen, men det är synnerligen selektivt. Genom ett antal synliga tillslag mot småpåvar och politiska motståndare har Putin gett sken av att vara hård mot korruption, men sanningen är att han är helt beroende av att låta sina "stödtrupper" berika sig på Rysslands bekostnad. På samma sätt är han helt beroende av att stigande oljepris för att "smörja maskineriet". Samtidigt är sanningen den att många av hans supporters flyttar pengar till väst. Sänder sina barn till skolor och universitet där etc. Det finns de som på allvar hävdar att en delplan i Krim-äventyret var att tvinga fram sanktioner för att "tvinga hem" dessa där de kan kontrolleras.
Nationalismen
Reaktionen på kvindådet i Birjuljovo i oktober 2013 kan ses som en stilla flört med Rysk nationalism, samtidigt försöker Putin tona ned denna så han behöver stödet från centralasiatiska fd sovjetreplubliker, för sitt imperiebygge. Vladimir Gelman påpekar dock risken i att flörta alltför mycket med dessa nationalistiska krafter.
Framtiden
Vladimir Gelman säger att det finns fyra scenarion för framtiden:
1. Ingen förändring - stagnation som under Sovjet
2. Skruvarna dras åt hårdare
3. Regimen kollapsar
4. Smygande demokratisering.
Vladimir Gelman ser exempel på alla fyra. En tilltagande stagnation. Att smörja tar en allt större del av statens resurser. Samtidigt pressas och likriktas media alltmer. Postitivt är att även motståndare tillåts ställa upp i borgmästarval (även om Kremlpressen gör att de är relativt chanslösa). En kollaps tror Gelman dock inte på i detta skede.
Dagens bästa citat
Dimitri Kozak: "Vi har övervakningsvido från hotellen som visar att folk sätter på duschen, vänder den mot väggen och går därifrån". Apropå klagomål på badrum i OS i Sotji. Då det kom frågor varför de hade övervakningskameror i duschen avbröts presskonferensen hastigt.
Läs boken! Den är underhållande och lättläst och har en mängd tips om vidare studier i slutet. Den är även rykande aktuell.
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !
